Конечно, каждый думает, что хочет, Покуда головы он не лишен.
А хорошо сказано=)
цитирую:
Давеча спросили в аське - как мол ты относишься к мужчине, который ударил женщину.
Я ответила просто - так не бывает. Существо, которое способно ударить женщину не может быть мужчиной в принципе.
Тчк-так вот подпишусь под каждым словом данной цитаты. (с) ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ
цитирую:
Давеча спросили в аське - как мол ты относишься к мужчине, который ударил женщину.
Я ответила просто - так не бывает. Существо, которое способно ударить женщину не может быть мужчиной в принципе.
Тчк-так вот подпишусь под каждым словом данной цитаты. (с) ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ

Не обижайся.
Но все равно не со всем согласна.
Я думаю, ты тоже)
Это было не просто, но я понял то что написано.
Дело в том что я не ищу оправдание. Я высказываю своё мнение.
Я правда ТАК думаю.
Я правда ЖИВУ по этому правилу.
Я правда считаю его ВЕРНЫМ.
Вот в чём дело то.
А люди меняются постоянно, вот только в какую сторону можно сказать только через много лет.
Ежу понятно ,что если женщина собирается сама ударить (причем не пощечиной ,а по серьезному ударить с причинением вреда приличной степени тяжести) и т.д. и т.п., то могут быть ситуации ,когда это оправдано, но речь как раз о том,что дожили ....первая реакция ,ах ох, а может у него был повод и это ппц товарищи...
Первая реакция не эта.
Первая реакция такая - а что за ситуация.
Потому что ситуации бывают разные и исключения, как вы сказали, бывают.
И нет ничего хуже чем осудить одного невиновного..., лучше уж оправдать 100 виноватых.
В том-то и проблема подмена понятий плохого и хорошего: первая реакция должна быть именно возмущение- таким поступком в принципе, а потом уже стремление разобраться в ситуации- а первым порывом души ,если нравственно этичные нормы общества в порядке, должно быть неприятие самого факта- а у вас видите сначала рассуждения... о том и речь...
Мать - это одно, чужой человек - другое. Точно так же, если я увижу, как дородная тетка лупцует моего двобродного брательника, я заступлюсь - узы крови сильны и подчас стоят выше уз общества. Если же эта тетка будет лупцевать незнакомого мне детинушку - я могу и мимо пройти. Да, я жестокая и циничная, я это признаю.
А вообще... Я не хочу опять спорить, моя позиция, вроде как, ясна.
Просто неприкосновенность не подразумевает безнаказанность. А то получится, как с ниграми в Пендостане: когда можно подать за расисм в суд на белую женщину, отказавшую тебе в романтико-эротическом свидании (я про это где-то читала).
Апдейт: насилие над женщиной - это не бич нашего времени. Это - извечное. Это - патриархат. Просто оглянитесь назад - и вы увидите, что женщина почти всегда принижалась, почти всегда ставилась наже мужчины, не имела многих прав. Вместо этого у нее были некоторые поблажки, в том числе - слабость, возможность быть беззащитной. Сравните барышню-цветок из романов Джен Остен и современных бизнес-леди. Кто из них нуждается в защите сильного мужчины?
В наше время женщины получили равный статус с мужчиной, но вместе с хорошим это принесло и плохое:
1. Женщина приносит деньги в дом и должна следить за хозяйством
2. полярное: женщины начали "качать права", особо шизанутые феминистки доходят до крайностей - подают в суд за попытку изнасилования на собственного мужа.
Вот вам, бабушка, и Юрьев День.
БЬЮТ ЖЕНЩИНУ
Вознесенский
Мою мать уже никто "душить" не будет.
Осторожней с примерами.
Тем более если они не корректны.
Мы тут уже пять раз написали слово ситуация, а вы по прежнему провоцируете.
Я разниму двух товарищей и попытаюсь выяснить ситуацию.
Точка.
Разниму не потому что женщину бить нельзя, а потому что ЧЕЛОВЕКА бить нельзя, вне зависимости от того в какую дверь он заходит.
Я вообще с обувью не разговариваю, тем более её не смешу.
У меня вот такая первая реакция.
Слава богу не пять лет, и не 17 и могу понять какие действия предпринимаю в каких ситуациях.
Вот с такими утрироваными примерами и стоит быть осторожней.
Самый лучший способ - к ним не прибегать.
Равнодушие - да, бич нашего времени. Согласна абсолютно.
Слышала, что в Великой Московии, провинции Пендостана, когда авто в столб врезается, народ стоит и на мобилки сие снимает.
Но одно дело - циничное равнодушие, другое - понимание, что человек может быть сам виноват. Или не виноват, а ты сам ничего сделать не можешь - полезешь, да еще и по морде огребешь - причем от обоих.
Сколько раз уже такое было. Больше не лезу.
Поэтому вы наши рассуждения не осуждайте - мы, вроде как, все ситуации по косточкам разобрали и объяснили, что, где и как. И не надо грести всех под одну гребенку - мы по мере сил боремся с равнодушием, причем не на словах о чести и достоинстве, а делами.
А по поводу семейного насилия - тут, имхо, сами себе злобные бакланы. Я уже говорила, что когда некуда уйти - значит, еще есть силы терпеть. Если нет - то все равно, куда уходить.
а вообще, я с нетерпением жду того момента, когда пара на деме поменяется местами, и осуждать будут уже женщину, лупцующую супруга сковородкой по морде.
Но теплое с мягким все равно путать не надо. =)
Толку никакого, а руки обобьёшь.
Мы не говорим что надо бить женщину.
Мы говорим что никого не надо бить. Это не норма в общении здоровых людей.
И что-то действительно не так, если мы рассматриваем женщину отдельно от общности людей вообще.
Да, били. В детстве. Родители и одноклассники. Пришлось учиться обороняться и думать, прежде, чем говорить и делать что-либо. Благодаря этому в более осознанном возрасте мне повезло - не попадаются агрессивные люди и я не нарываюсь на конфликт.
Для меня ударить человека - это ужжоснах. Для этого нужна либо действительно веская причина, либо - как причина - некое эмоциональное состояние, жуткая взведенность, почти истерика... да и способна я максимум на пощечину.
ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ , у вас в уютненькой был похожий диалог, причем человек вам доказывал почти то же самое, только в менее жесткой форме.
Кстати, а чем отличается униженная побоями женщина, хватающаяся за алкаша-мужа, от малолетних деффачек, сосущих хуйцы папику за новую мобилку? По-моему, только тем, что на ней синяки не о засосов, а от кулаков.
Но это уже вопрос самоуважения, самосохранения и прочих качеств личности.
Я в упор не понимаю почему женщину бить вообще никогда нельзя, а мужчину получается что теоретически можно.
А вот вас, интересно, били? или вы так, к слову спросили?
Параллель, ИМХО, довольно явная.
ибо женщина
-а) слабее( исключения не берем во внимание)
б)- мать,как не дико ,но это тоже основопологающе-символизм материнства.
в) , неспособность решить иным путем с более физически слабым оппонентом-кончились доводы начались угрозы,опять же большой минус ударившему, В данный подпункт можно также отнести остальные косвенные причины, почему нельзя мужчинам бить женщин.
Но вообще это как разьяснять почему белое -это белое ,а черное -это черное, я бы вообще закруглила данный диалог, но при этом я думаю вы получите весьма искаженное мнение о моей точке зрения на данную проблему. Просто за последнее время я столько раз уже это обсуждала, что откровенно не хочется еще раз поднимать все доводы.
Вы просто не читаете комментарии собеседников.
Почитайте на предыдущей странице где я писал про мужчин, женщин и бить.
Прочитайте и не приписывайте мне того что я не говорил.
Это не вежливо.