Миали - полукровок, детишек за язык никто не тянул. Старшие могли предстать перед судом Валар)) Эру, как настоящий отец, дал деткам разобраться самостоятельно. Да, в самом деле. Зачем творить? Нафига писать? Давайте все нафиг сожжем по первому требованию. Кстати, Валар воссоздать Свет не могли. А Феанор - мог. И кто же был настоящим творцом?)
Конечно, каждый думает, что хочет, Покуда головы он не лишен.
Хронист Ариан, ну вроде того, автор песни суть сильма тонко подметил. На самом деле Профессор всё сделал как хотел, остальные домыслы, вроде "Чёрной книги" я не принимаю в расчёт, считая плагиатическим бредом. Но побаловаться мыслями, "а что бы было если..."всегда можно) И лично мне было бы жалко детей.
Конечно, каждый думает, что хочет, Покуда головы он не лишен.
Кристоф белль Гьерра, ты судишь с точки зрения предпочтений. Дерева создали Валлары, свет их по праву. А суть камней назвать можешь? Они только венцы украшали и силы в них не было ни какой, только красота. Губить жизни за красоту разумно? Кстати, Феанор был в замысле Эру, так что он и всё что случилось - заданная программа, да и мы то же)
Миали - полукровок, да. Я пристрастна. Не отрицаю. Да, они вырастили деревья, но сохранить не смогли. Феанаро - смог, изобрел материал и проч и проч. Это его творение. И если Берен право на камушек имел (честно заработал, но лучше бы вернул), то Диор - нет.
Ладно. Холиварить мне не хочется, а к консенсусу мы тут не придем точно)
Правд всегда как минимум две, выбор - право сильного.
Кристоф белль Гьерра Не надо идиалезировать. Камни (дадада, камни, несмотря ни на что) даже со светом Древ не стоят Столько Крови. Она была не для чего. Поистине просто так.
Хронист Ариан, я не идеализирую. Видимо, сформулировала неправильно. Я прекрасно понимаю все его поступки. Но не оправдываю.
Вот если бы идеализировала - "он не резал тэлери в Альквалондэ, его заставили злые Валар и вообще те сами виноваты!!" Просто конкретная ситуация с Камнями для меня выглядит так.
Правд всегда как минимум две, выбор - право сильного.
Кристоф белль Гьерра Конкретная ситуация с камнями для меня выглядит как слабость творца. Который забыл что творец это не только дар, но и ответственность и надо уметь не только создавать, но и разрушать, если это будет Меньшим Злом.
В мир пришло проклятье, чьё имя - Феанор....
Да, в самом деле. Зачем творить? Нафига писать? Давайте все нафиг сожжем по первому требованию.
Кстати, Валар воссоздать Свет не могли. А Феанор - мог. И кто же был настоящим творцом?)
Да, они вырастили деревья, но сохранить не смогли. Феанаро - смог, изобрел материал и проч и проч. Это его творение. И если Берен право на камушек имел (честно заработал, но лучше бы вернул), то Диор - нет.
Ладно. Холиварить мне не хочется, а к консенсусу мы тут не придем точно)
Не надо идиалезировать.
Камни (дадада, камни, несмотря ни на что) даже со светом Древ не стоят Столько Крови. Она была не для чего. Поистине просто так.
Я прекрасно понимаю все его поступки. Но не оправдываю.
Вот если бы идеализировала - "он не резал тэлери в Альквалондэ, его заставили злые Валар и вообще те сами виноваты!!"
Просто конкретная ситуация с Камнями для меня выглядит так.
Конкретная ситуация с камнями для меня выглядит как слабость творца.
Который забыл что творец это не только дар, но и ответственность и надо уметь не только создавать, но и разрушать, если это будет Меньшим Злом.